Михайло Швалюк та його поліцейські «секретики»

Злочинна діяльність Михайла Швалюка, заступника начальника карного управління ГУНП у місті Києві, старанно замовчується ЗМІ, натомість Столичний Главк інформаційно та медійно презентує нам свої героїчні поодинокі «подвиги» у протистоянні з квартирними шахраями та рейдерами. Нам показують затримання «недолугих шахраїв», які буцімто мали намір незаконно заволодіти квартирою власника, який виїхав на тиждень за кордон на відпочинок, ми бачимо відеокоментарі з цього приводу шефа поліції міста Андрія Крищенка. Ми читаємо «душещипательные» статті придворних копійчаних журналістів на кшталт «бабуся пішла в аптеку за зеленкою, а у неї в цей час шахраї викрали квартиру» або «про алкоголіка Петю, який пропив свою квартиру і поліція міста героїчно намагається виправити цю кричущу соціальну несправедливість».

Андрій Крищенко, начальник столичного поліцейського главку, кришує свого підлеглого Михайла Швалюка, який віджимає квартири у киян.

Пан Крищенко, це не Горлівка, це Київ, це місто розумних людей.

Резонансні події останніх чотирьох місяців, а саме викриття злочинної діяльності трьох найпотужніших шахрайських угруповань, — саме з цього приводу кияни хотіли б почути ваші коментарі та пояснення.

Не «про алкоголіка Петю», а про масовий терор, «бомбардування, як під час окупації у 1941 році», що здійснювали та здійснюють шахрайські та рейдерські ОЗУ під кураторством Михайла Швалюка та під вашим очевидним покровительством у нашому місті, хотілось би сподіватися, що це все ж таки не так.

Мова йде про понад тисячу об’єктів нерухомості, які втратили городяни та громада міста за останні три роки.

23 жовтня 2018 року було затримане шахрайське угруповання О.Байдакова разом з нотаріусом О.Щупенею. На їх рахунку сотні фіктивних угод з нерухомістю померлих киян, нерухомістю, що перебувала у власності територіальних громад та іншої.

12.12.2018 року Подільський суд затвердив угоду про визнання провини між Прокуратурою та керівником апарату Дарницького суду, про те, що останній на підставі підроблених рішень та ухвал Дарницького районного суду м. Києва, використовуючи службове становище, сприяв відчуженню понад восьмидесяти об’єктів нерухомості.

Ця особа належить вже до іншого угрупування, про справжні масштаби злочинної діяльності цієї ОЗУ робіть висновок по копії підробленої ухвали, де право власності тільки в одній ухвалі стосується п’ятнадцяти паркомісць та трьох нежитлових приміщень.

25.01.2019 року Ольга Оніщук, Заступник Голови Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату у Міністерство юстиції України, на своїй сторінці у Фейсбук, повідомляє про третє злочинне угрупування шахраїв, що орудує на первинному ринку нерухомості, мова йде про масові шахрайські оборудки з майновими правами на житло. Оніщук повідомляє про сотні випадків подібних шахрайських дій, що вже були здійснені та закликає покупців до пильності при укладанні подібних угод.

Пан Крищенко, ви не можете цього не знати, як і того, що до виявлення, затримання та інформаційного розголосу стосовно цих трьох ОЗУ причетні подільська прокуратура, ДВБ, СБУ, Мінюст, ЗМІ, активні громадяни міста — тільки не ви та ваша структура.

Але ж потерпілі звертаються саме до вас, і їх звернення масові, і ви не могли на них не звертати увагу.

Чи не з цими питаннями ви повинні звернутися до киян та пояснити, як таке могло статися, як міг зародитися такий «шахрайський елеватор» у нашому місті, та чому ви не справляєтесь з ним.

Невже вам, як очільнику поліції міста, важко відслідкувати схематику цих злочинних утворень та прийти до висновку, що без прямої участі ваших підлеглих подібні злочини не набрали б таких чисельних обертів.

Михайло Швалюк, поліцейський, лідер організованої злочинної групи, яка тероризує киян вже декілька років, «віджимаючи» в них нерухомість

Чи не слід вам вислухати пояснення Михайла Швалюка про те, чим саме займається карний розшук? Обслуговуванням підконтрольних шахрайських угрупувань та створенням нових ОЗУ, вашим «окозамилюванням», спотворенням дійсної оперативної інформації! Чи, можливо, вам це відомо і це не є для вас новиною?!

Можливо, прийшов час кадрових змін, задайте собі це питання, сам факт виявлення цих трьох потужних ОЗУ вже ставить під сумнів ефективність вашого відомства та професійну сумлінність.

Можливо, вам слід перейняти досвід очільника Печерського управління поліції Андрія Дуброви, який не став чекати розголосу і очистив свою структуру від «поплічника» Михайла Швалюка — Максима Гаврилюка, між іншим вашого кума. До речі, це якась іронія долі переміститися з нагрітого крісла заступника керівника Печерського управління поліції, начальника відділу кримінальної поліції опером у столичний главк, поближче до свого старшого «колеги по цеху» Михайла Швалюка.

Падіння з олімпу, але все ж таки у кошик до своїх.

Пан Крищенко, при вашому бажанні ознайомитися з проблематикою цього питання на місцях не треба далеко ходити, зверніть увагу на господарство вашого земляка начальника Шевченківського управління поліції Германа Приступи, адже саме цей район найбільше потерпає від шахрайських дій з нерухомістю у місті, саме тут трапилися найбільш кричущі афери, такі як випадок з квартирою народного депутата Юрія Дерев’янка чи спроба заволодіння квартирою покійної тележурналістки каналу “1+1”.

Про що говорять ці «голосні» афери? Про те, що шахрайські ОЗУ у цьому районі почувають себе абсолютними господарями, про те, що вони вже не контролюють себе у виборі «жертв» і гребуть все підряд, і найголовніше — більшість з них не місцеві, як і ви, як і ваше оточення та більша частина ваших підлеглих, в тому числі, і у господарстві Г. Приступи, місцеві б на такі «неадекватні злочини» не наважились.

Стосовно Шевченківського управління поліції, проаналізуйте звіт про хід слідчих дій у кримінальних провадженнях, пов’язаних з шахрайськими діями з нерухомістю за останні два роки.

Вони розподіляються на три категорії: ті, які ігноруються, ті, які направлені на кримінальне переслідування добросовісних власників, і ті, які «проплачені» родичами потерпілих, або самими потерпілими. Можливо, це звична практика для вас, але не для нас!

Тривожить й інше, пане Крищенко, новітні підходи ваших підлеглих у слідчих діях по кримінальним провадженням пов’язаним з шахрайськими діями, а саме підміна понять «обґрунтовані підстави» на «розумні підстави». Ваші підлеглі приймають рішення, спираючись на «розумність» — власну розумність, це страшить, адже більшість з них з інтелектом мінус нуль, і найголовніше — вони приймають рішення, спираючись на законодавство, а не керуючись ним. Ви надали їм самостійність, а це прямий шлях до злочину, шлях до корупції, до змінення раніше існуючого «правового» середовища у правоохоронних органах на злочинний спрут поліцейських оборотнів, що вилився у створення на вулицях нашого міста зазначених шахрайських ОЗУ.

Правоохоронці повинні керуватися у своїх діях законодавством, законодавець вже надав їм відповіді на питання, з якими звертаються до них громадяни, їх особистих думок та власного бачення громадянам не потрібно.

Війна за нерухомість у нашому місті стала очевидною, розголос про злочинну діяльність цих трьох ОЗУ, зазначених у статті, набув активності,

Сьогодні громадяни міста чітко усвідомлюють різницю між «Гебельс-пропагандою» столичного главку і «потужним катком», що курсує містом і чавить майно містян, і є «невидимим» для очільника поліції міста. Чи все ж таки «видимим», пане Крищенко?

Втішає, що злочинна діяльність зазначених ОЗУ припинена, але чи вони єдині, скільки ще існує подібних, і чи не запросять інших злочинців-шахраїв з інших регіонів до нашого міста наші «привітливі правоохоронці» зі столичного главку.

Наголошую, що ментальність киян-правоохоронців інша, вони не дозволили б шматувати наше місто злочинним ОЗУ шахраїв та рейдерів.

Михайло Швалюк, — заступник начальника відділу карного управління столичного главку, чому саме йому стільки уваги?

Бо саме ця особа і є тією ключовою фігурою, що пов’язує вуличні ОЗУ (безпосередніх виконавців злочинів з шахрайством) з особами, що займають службові та владні посади та теж є дієвими ланками в ланцюгах шахрайських угрупувань. Саме Михайло Швалюк займається культивацією та пророщенням нових злочинних утворень. Саме до нього стікається інформація зі всього міста про потенційні майбутні жертви та їх нерухомість, він особисто керує цим потоком та перенаправляє відібрану інформацію на виконання до підконтрольних йому шахрайських ОЗУ. Саме від нього залежить «сировинна база» злочинців.

Треба взяти до уваги «стахановські темпи» вже затриманих та виявлених ОЗУ і зрозуміти, що без супроводу карного розшуку міста подібні «елеватори» існувати б не могли.

Є розуміння, що робота карного управління тісно пов’язана з агентурою у злочинному середовищі, це норма, але межа дозволеного давно вже позаду, сьогодні співпраця з агентами — це співпраця з ОЗУ, метою якої є потужні фінансові потоки від незаконних оборудок з нерухомістю.

Поодинокі виявлені випадки шахрайських дій столичним главком — це наслідок провокацій та комбінацій вже діючих підконтрольних ОЗУ, метою яких є створення показників діяльності карного управління.

Аналіз чисельності та природи злочинів, пов’язаних з шахрайськими діями з нерухомістю за останні два роки, а саме треба розуміти, що злочинці давно вже відійшли від традиційних «довготривалих афер», наразі практикуються виключно миттєві «рейдерські захоплення» з використанням підроблених документів, дає ґрунтовні підстави вважати, що подібне без участі карного управління не можливе, і цього не зрозуміє тільки дитина.

Вже затримані ОЗУ шахраїв, що були керовані Михайлом Швалюком, тільки на деякий час сповільнять цю «карусель», накоплення карним управлінням нової «сировинної інформації» породить нові ОЗУ.

Комплексне вирішення цього питання можливе тільки при деактивації материнської плати, а саме усунення від виконання своїх службових обов’язків особи Михайла Швалюка та кадрових чисток карного управління.

Окремо треба зазначити, що персона Михайла Швалюка є видимою зовні, неодноразово ЗМІ висвітлювали події з його життя, що є несумісними з займаною ним посадою, залишається питання: у чому секрет його професійної живучості, хто його покриває, кому він так потрібен?

Пан Крищенко, меседж цієї статті не може не наводити на роздуми, невдоволення городян з цього питання не може компенсуватися «бровадами» в ЗМІ про «показушні» затримання поодиноких шахраїв-недотеп.

Потрібна більш жорстка принципова позиція керівництва ГУНП у вирішенні цієї проблеми, інакше ми захлинемось від навали шахрайських та рейдерських ОЗУ у нашому місті.

Источник:   vse.media