Максим Курячий — скандалы, интриги, расследования

До избрания в парламент Максим Курячий был депутатом Днепропетровского городского совета, не отличался политической избирательностью.

Но накануне внеочередных выборов в Верховную Раду примкнул к пропрезидентской силе, и на ее рейтинге прошел в здание под куполом. В Днепропетровске о нем — не самого лучшего мнения. Именно Курячего «Блок Петра Порошенко» выдвинул кандидатом в мэры Днепра, где он с треском проиграл.

Прошло более трех лет, как Максима Курячего с трудом и натяжкой выбрали в депутаты. Уехал в Киев забрал помощника и не слуху, и не духу от него своим избирателям. Мало того, что обещал всем золотые горы, рабочие места всем, ну и как водится все остальные блага, так он даже своих сотрудников привлеченных на работу, на выборы обманул, не выплатил все что обещал. Люди сутками работали, на морозе отстаивали, поднимали рейтинги, а он их тупо кинул.

Максиму Курйчему, собственно так и пишут избиратели открыто: «Уважаемый Курячий М.П. вы хоть что то будите делать или наша песня хороша начинай сначала, терпите товарищи, а потом ну не получилось попередники во всем виноваты. У нынешнего правительства и так кредит доверия очень не велик, а судя по изменениям в нашем районе кроме новых Ваших бигбордов изменений нет. После вашего последнего собрания все обговаривали только ваше очередное балабольство по другому сказать не могу, одна лирика и все».

Но вернемся к его персоне.

Максим Курячий за 2014 год получил доходы в размере 73,4 тыс. грн, из которых 6,7 тыс. грн — это заработная плата, а 61,8 тыс. грн приходится на дивиденды и проценты по банковским вкладам. Также еще 4,8 тыс. грн в его декларации о доходах значатся, как полученные предпринимательством и независимой профессиональной деятельностью. Надо сказать, что, по сравнению с предыдущим годом, финансовое положение Курячего улучшилось, ведь за 2013 год он заработал 48,2 тыс. грн. Причем вся сумма пришлась на дивиденды и проценты по вкладам. К слову, если обратиться к вопросу банковского счета нардепа, то он также значительно вырос — с 280 тыс. грн в 2013 году до 364 тыс. грн в 2014-м.

Из недвижимого имущества Максим Курячий владеет квартирой в 68 кв. м, плюс его супруге принадлежит квартира в 37 кв. м. Из транспортных средств на семью Курячих приходится лишь один легковой автомобиль — Toyota Camry 2007 года выпуска.

В течение 2015 года народный депутат Украины Максим Курячий приобрел квартиру площадью 62,5 квадратных метра и увеличил сумму средств на банковских счетах на 190 тысяч гривен. Об этом сообщается в его декларации о доходах и расходах, опубликованной на официальном портале Верховной Рады Украины.

За последние три года Максим Курячий существенно увеличил свои доходы: если в 2013 году, будучи депутатом Днепропетровского горсовета, он получил лишь 48216 гривен дохода за счет дивидендов и процентов, то в 2014 году уже 73472 гривни из которых 6720 гривен составляла зарплата народного депутата.

В 2015 году он заработал более чем в 10 раз больше чем в 2013 году — 512983 гривен.

В 2015 году он приобрел квартиру площадью 62,5 квадратных метра.

С 2013 года народный депутат Курячий почти в два раза увеличил сумму средств на банковских счетах — с 280 тысяч гривен до 554 тысяч гривен.

Драки в эфире и «почетный участник»

На недавнем прямом эфире на канале «112» на днепропетровского нардепа накинулся его коллега по парламенту Владимир Парасюк.

Максим Курячий тут же прокомментировал инцидент: «Мой оппонент не смог одержать победу в открытой дискуссии, и поэтому решил, что драка — лучший способ утвердить свою правоту. Подскочил, пытался ударить, удрал писать в Фейсбук. Если ему так хочется почесать кулаки, то я готов встретиться на боксерском ринге», — обратился к Парасюку через Facebook Курячий.

Нардеп Днепра Максим Курячий носит портфель за 1000 долларов

Максим Курячий — член фракции БПП ходит в Раду с портфелем итальянского бренда Ermenegildo Zegna.

Максима Курячего, нарoдного депутата от Блока Петра Порошенко (один из претендентов на пост мэра Днепра) заметили в зале заседаний Верховной Рады с очень дорогим аксессуаром. Такой кожаный портфель итальянского бренда Ermenegildo Zegna как у Курячего сейчас стоит $995 (около 25 500 гривен).

Это отнюдь не новая модель, но на просторах интернета ее еще реально найти. В частности, на международном аукционе eBay.

Лейбл мужской одежды Zegna очень популярен среди зарубежных знаменитостей. Голливудский актер Эдриен Броуди был даже лицом Ermenegildo Zegna.

Депутат Курячий паркует свой джип за 2,5 млн посреди тротуара

Член фракции БПП ездит на машине, которой нет в декларации. Народный депутат от Блока Петра Порошенко, который баллотировался в мэры Днепропетровска, ездит по Киеву на новой модели внедорожника класса люкс Lexus GX460. Более того, Максим Курячий оставляет громадный джип прямо посреди тротуара, пока ходит по своим делам.

Фотокорреспонденты стали свидетелями того, как машина парламентария преградила проход людям и стояла в неположенном месте. Часто общественные активисты клеят на лобовые стекла таким водителям-нарушителям наклейки с лозунгами: «Паркуюсь как олень», «Как умею так и паркуюсь». По счастливому стечению обстоятельств, депутату такого удалось избежать.

Отметим, что такой японский джип стоит около 2,5 млн грн., но сейчас такую модель не завозят в Украину из-за изменений в сертификации. Как говорят официальные дилеры, первые Lexus GX460 приедут в Киев в августе и будут стоить немного дешевле из-за отмены пошлины.

В налоговой декларации за прошлый год Курячего этого авто с регистрацией в его родном Днепропетровске нет. В документе значится лишь седан Toyota Camry, которому скоро исполниться 10 лет.

Лоббист Курячий

Депутаты Верховной Рады предлагают ликвидировать налоговую милицию и создать вместо нее финансовую полицию, деятельность которой будет координироваться Кабинетом министров через министра финансов.

21 марта 2016 года соответствующий законопроект №4239 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно создания финансовой полиции» зарегистрирован в Раде 16 марта.

Авторами законопроекта выступили депутаты от комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики Андрей Журжий (фракция «Самопомич»), Татьяна Острикова (фракция «Самопомич»), Александр Кирш (фракция «Народный фронт»), Андрей Антонищак (фракция «Блок Петра Порошенко»), Михаил Кобцев (фракция «Блок Петра Порошенко»), Анатолий Евлахов (фракция «Блок Петра Порошенко»), Максим Курячий (фракция «Блок Петра Порошенко»), а также депутаты из других комитетов Виктория Войцицкая (фракция «Самопомич») и Виктор Галасюк (фракция Радикальной партии Олега Ляшко).

Интересно, что среди авторов создания финансовой полиции есть нардеп Максим Курячий (БПП). Он же инициировал внесение изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законы Украины относительно ограждение интересов населения при начислении и выплате пенсионного обеспечения законопроектом 4542-6 от 16 мая 2016 года. В пояснительной записке к документу сказано, что есть необходимость ликвидировать налогообложение пенсий для тех граждан Украины, кто … получает повышенную пенсию.

«С изменениями в законодательстве в период до 1 января 2015 года, налогообложению подлежали суммы пенсии, если их размер превышал десять тысяч гривен в месяц, — в части такого превышения. С 1 января 2015 и по настоящее время налогообложению подлежат пенсии, размер которых превышает три минимальных заработных платы (в настоящее время 4134 грн.), В части такого превышения по ставке 15%», — говорится в пояснительной записке.

При этом, судя по всему, Курячий не учел, что он обязан печься о благе всех пенсионеров, даже тех, у кого пенсия в пределах 1 тысяча-2 тысячи гривен…

Издание ОРД называет Курячего «человеком нардепа БПП Андрея Павелко», который начинал политическую карьеру под влиянием Александра Вилкула.

Видимо, имея таких наставников, скромный экс-сотрудник Днепропетровского горсовета, а в настоящем – нардеп Курячий стал одним из соавторов законопроекта № 1735 от 14 января 2015 года «О внесении изменений в Закон Украины «О регулировании градостроительной деятельности» по обеспечению условий развития градостроительной деятельности и городского хозяйства». В пояснительной записке к документу предложено «предоставить до 1 января 2017 органам местного самоуправления возможность передачи (предоставления) земельных участков из земель государственной или коммунальной собственности в собственность или пользование физическим и юридическим лицам для градостроительных нужд при отсутствии плана зонирования или детального плана территорий населенного пункта». Ведь спрос на землю есть, а «после 1 января 2015 практически остановится процесс передачи в собственность и пользование физическим и юридическим лицам земельных участков из земель государственной или коммунальной собственности, поскольку главным условием осуществления этих операций будет именно наличие плана зонирования или детального плана территории».

Как говорят юристы, детальный план территории и определение границ земучастков на картах населенных пунктов называется «выделением в натуре». Если выделения нет, то арендатор или владелец участка сможет самовольно присоединить себе пару, тройку и даже десяток квадратных метров самовольно, ведь в документах границы участка все равно не указаны. Это может стать предпосылками для захвата и самовольного присвоения земучастков.

Разумеется, Курячий и Ко заинтересованы создать финансовую полицию вместо налоговой полиции, чтобы набрать на должности в новой структуре робких неопытных сотрудников. Ведь они навряд ли станут штрафовать тех владельцев земли, кто присвоил ее незаконно и не платит налоги за этот участок.

Был замечен в рейдерстве.

В Днепропетровске разгорелся скандал вокруг земельного участка под автостоянку. Попытка новых владельце зайти на территорию городской автостоянки на ул. Титова 18д чуть не обернулась дракой.Как сообщает наш днепропетровский корреспондент, по указанному адресу уже около 6 лет действует подпольная автостоянка. После проведенной проверки городская власть решила прикрыть нелегальный бизнес и передать земельный участок легальным предпринимателям.Когда новые владельцы территории автостоянки прибыли со своим охранным помещением их встретили молодые люди спортивного телосложения. Во главе защищающихся были замечены бывший владелец, предприниматель Пашковский и депутат местного городского совета фракции Батькивщина Курячий Максим Павлович. Группа молодых людей Пашковского и Курячего преградили путь и заявили, что никого на территорию стоянки не пустят. Прибывшие на место сотрудники милициине смогли утихомирить защищавшихся рейдеров. Депутат Курячий, размахивая своим депутатским удостоверением, запретил правоохранителям вмешиваться в сложившуюся ситуацию. Несмотря на все необходимые документы с одной стороны, и отсутствия таковых с другой, сотрудники милиции решили выступить на стороне обороняющихся и попросили нового директора фирмы проехаться с ними в участок.Как нам сообщили в городском совете Днепропетровска, участок под автостоянку Пашковский получил в 2007 году по решению Красногвардейского исполкома. По странной случайности заместителем главы исполкома в тот момент был Курячий Максим Павлович, нынешний депутат горсовета. Своим решением он оформил право собственности на маленький земельный участок (под охранную будку) для предпринимателя Пашковского. На остальную территорию автостоянки ни тогда, ни сейчас у Пашковского нет. А если нет документов, то и налоги платить не нужно. Согласно справки с земельного управления городского совета ежемесячная плата с данного участка по ул. Титова должна составлять 14452грн.За 6 лет эта сумму составила бы 945 504 грн. Вместо этого предприимчивый Пашковский оплачивал 1320 гривен самодекларацией. Из-за такой теневой схемы город недополучил без малого миллион! Решением Днепропетровского городского совета от 30.11.11 № 72/17 О внесении изменений в решение городского совета от 02.02.11 № 39/8 Об утверждении Правил парковки транспортных средств в г. Днепропетровске утвержденного решением исполнительного комитета от 16.05.2012 № 452 Коммунальное предприятие Миськавтопарк было определено балансодержателем указанной площадки для парковки.Таким образом коммунальным предприятием, было получено все необходимые согласования на заключение договора об организации и эксплуатацию площадки для парковки по ул. Титова, 18д с агентом, который должен зайти на эту площадку и начать вести хозяйственную деятельность, по сбору денежных средств с авто-владельцев.

Маким Голосной: Курячий плевал на закон. Судьи только ЗА.

БЕЗНАКАЗАНОСТЬ ПОРОЖДАЕТ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ

Не так давно я информировал своих подписчиков о судебных тяжбах с целым народным депутатом Украины от БПП Максимом Курячим.

Мой иск был нормальной реакцией законопослушного гражданина на массовое нарушение предвыборного законодательства нардепом от БПП. Я сфотографировал один борд и подал иск с требованием признать очевидный факт нарушения действующего законодательства (отсутствие исходящих данных на предвыборной агитации) и запрете для кандидата Курячего в дальнейшем нарушать закон.

Увы, суд первой инстанции внимательно выслушав все мои доводы отказал мне ссылаясь на абсолютно ничем не подкрепленные умозаключения судьи Кононенко.

Коллегия Аппеляционного суда вообще порадовала, внимательно выслушав и, фактически, согласившись очевидными фактами, тоже отказала мне в удовлетворении моих исковых требований, но уже по абсолютно другим основаниям, а именно суд посчитал меня не соответствующим субъектом выборного процесса. Другими словами, отказал мне по тому, что я не его прямой конкурент, хоть и пользуюсь всеми правами кандидата.

Судьи не захотели встать на сторону закона и испортить отношения с нардепом и БПП, и вынесли решение, которое полностью удовлетворило Курячего М.П., т.е. и не пресекло его нарушений.

Весь этот фарс на данном этапе не подлежит обжалованию и продолжает приносить свои негативные плоды в виде дальнейшего вполне безнаказанного нарушения закона.

Сегодня 14.10.2015 года в праздничный день, я решил проверить, как обстоят дела с рекламой Максима Курячего.

Вот вам краткий фотоотчет. И это при том, что правоохранители клятвенно заверяют о том, что в Днепропетровсой области и в самом Днепропетровске созданы штабы оперативного реагирования на нарушения предвыборного законодательства. Просят людей сообщать обо всех нарушениях. Ну и как водится, делают грозный вид и надувают щеки. А вот оторвать свою задницу в погонах от теплого стула и проехаться по городу с целью выявления таких нарушений ума, к сожалению не хватает.

Вывод один – КПД судебной системы в борьбе с высокопоставленными правонарушителями от БПП в рамках предвыборной компании по состоянию на сегодня равен нулю.

КПД правоохранительных органов в сфере контроля за соблюдением законности во время предвыборной агитации тоже равно нулю.

В итоге вся ответственность за происходящие правонарушения ложиться на плечи принципиальных общественников, которые не желают мириться с текущим состоянием дел и все еще пытаются расшевелить это болото и заставить прогнившую систему работать.

Не стоит забывать, что коррумпированная система состоит из вполне конкретных людей. Конкретных народных депутатов, которые нарушают закон и конкретных судей которые прикрывают эти нарушения, пользуясь тем, что их решения и определения не подлежат обжалованию.

Но я попытаюсь, насколько меня хватит, на своем личном примере показать, как правильно применять закон к правонарушителям в мантиях и к правонарушителям с депутатскими значками.

Ивaн Куличенко, Максим Курячий и провокатор Александр Лупандин.

В начале осени 2014 года, в редакцию газеты “Допоможемо дитям”, которая принадлежит правозащитному детскому союзу ДОГО “Допоможемо дитям”.обратился предприниматель, эксдепутат городского совета Днепропетровска (глава скандально знаменитой земельной комиссии 2006-2010гг), некто Александр Александрович Лупандин.

Просьба его была обычной на первый взгляд, он вместе с таким же эксдепутатом горсовета, не менее скандально известным Крупицким Виталием Петровичем (конфликты по рейдерскому захвату городского парка Глобы,и фальсификаций по уголовному делу директора парка Бориса Дедова), пожелали воспользоваться услугами газеты. В этом ничего противоестественного нет, да и обещания были писать только положительные материалы, плюс посулы серьёзной финансовой помощи газете, и гуманитарной миссии организации в помощи детям сиротам. По наивности, а может и из банального желания заработать, редакция газеты дала добро на сотрудничество…И как говорят в подобном случае — попала по полной… Лупандин, дав с Крупицким небольшой аванс журналистам из правозащитного союза, попросили доверить набор и вёрстку текста более профессиональным “киевским журналистам”. Воспользовшись доверчивостью помощников детей, политпроходимцы Лупандин и Крупицкий, сверстали газету с грязными публикациями против.на тот момент, кандидатов в Верховный Совет Украины от блока Петра Порошенко: Максима Курячего и Ивана Куличенко. Тираж составил 100 000 экземпляров!!! Газеты с лживыми пасквилями против уважаемых в регионе людей массово раздавались в округе №25,где баллотировался Курячий, и в округе № 28 где соответственно шёл Иван Куличенко, многолетний городской Голова Днепропетровка, оба никак не заслуживали такого плевка грязью в спину! Спохватившись правозащитники поняли, что политические жулики их просто подставили! Но каково же было их разочарование, когда обещанной помощи в гуманитарных миссиях “Допоможемо дитям”, они так и не дождались! Главный редактор газеты, пытался выяснить отношения с Лупандиным, по его подлой афёре…в итоге был банально и прилюдно избит, тем же Лупандиным, а присутствующий при этом Крупицкий, кстати бывший сотрудник милиции, пригрозил журналисту: “…не угомонишься, получишь трубой по голове и коктейль молотова в квартиру…” Очень жаль,что в нашем обществе всплыло то, что не утонуло в бешенные 90-е годы.

Виробники тютюну лобіюють інтереси через «групу Насірова» у податковому комітеті

Представники парламентського Комітету з питань податкової та митної політики є основними «лобістами» тютюнових компаній у Верховній Раді. Такими є висновки моніторингового дослідження антикорупційної організації Transparency International Україна, присвяченого потенційному конфлікту інтересів у державних посадовців.

Експерти виявили, що 4 чинних нардепа, які входять до комітету, зокрема його очільниця Ніна Южаніна, а також Максим Курячий, Михайло Кобцев, Тарас Козак мають стійкі зв’язки із тютюновими компаніями. Їм допомагає голова секретаріату комітету Сергій Шоломицький. У діяльності цих посадовців протягом довгого часу простежується відстоювання інтересів виробників сигарет. Депутати просувають вигідні для тютюнових компаній законодавчі ініціативи та регулювання, активно критикують і нехтують законопроектами, які не на руку тютюновим корпораціям. Наприклад, деякі з них системно боролися за низькі акцизи на тютюн. Докладніше мережу зв’язків захисників інтересів тютюнових компаній дивіться в інтерактивній інфографіці на сайті ti-ukraine.org.

До «групи підтримки» тютюнових виробників належить і член парламентського Комітету з питань промислової політики та підприємництва Геннадій Кривошея. Він є автором низки сумнівних законопроектів, які нівелюють дотримання діючих антитютюнових законів або суперечать Угоді про Асоціацію з ЄС та Рамковій конвенції Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ) із боротьби проти тютюну, ратифікованої ще у 2006 році. Окрім того, Кривошея звертався до ВООЗ із критикою важливого законопроекту №2820, який відповідає цій Конвенції.

Інтереси тютюнового бізнесу допомагає відстоювати Національна організація роздрібної торгівлі, президент якої Юрій Бондарєв 16 років працював на керівних посадах у відділі продажів «Філіп Морріс Україна», а також мільйонер Борис Кауфман. З боку громадських організацій у захисті інтересів корпорацій помічений Міжнародний центр перспективних досліджень, який отримав від тютюнових компаній 350 тис. доларів у якості грантів у 2014-2016 роках.

Потенційний конфлікт інтересів у податково-тютюновій сфері спостерігається ще з часів керування Комітетом з питань податкової та митної політики, а пізніше керівником Державної фіскальної служби сумнозвісним «чиновником під ковдрою» Романом Насіровим. Саме за його безпосереднього втручання на розгляд податкового комітету потрапив важливий законопроект, законопроект поданий ініціативною групою на чолі з головою Комітету з питань охорони здоров’я Ольгою Богомолець. Для того, щоб не допустити втручання «групи Насірова» у законодавство, присвячене охороні здоров’я, а не ринку тютюну, автори відкликали свій законопроект.

У травні 2015 року тими ж авторами на чолі з Богомолець реєструється вкрай важливий законопроект №2820. Україна має його прийняти відповідно до Конвенції. Законопроектом запроваджується низка антитютюнових ініціатив, зокрема, збільшення на пачках сигарет графічних попереджень про шкоду від куріння. Цей проект закону податковий комітет не зміг затягнути в комітет, адже він стосується захисту людей від шкідливого впливу тютюну, а не податкових норм. Тому законопроект №2820 просто стали блокувати. Спочатку Ніна Южаніна, яка замінила Романа Насірова на посаді Голови податкового комітету, 2 роки не виносила на розгляд «альтернативний» законопроект та особисто виступала проти включення №2820 в порядок денний Верховної Ради. Потім перехопила ініціативу та одноосібно створила робочу групу з розробки «компромісного» законопроекту. Жоден депутат-автор законопроекту №2820 не увійшли в цю робочу групу. Але основою її стали нардепи, які мають зв’язки із тютюновими корпораціями.

Неприйнятність ситуації полягає в тому, що стаття 5.3 Конвенції вимагає захистити політику охорони громадського здоров’я від впливу комерційних та інших корпоративних інтересів тютюнової промисловості. Чинне законодавство прямо каже про пріоритетність політики у сфері охорони здоров’я над фінансовими, податковими та корпоративними інтересами осіб, пов’язаних з тютюновою промисловістю.

Як наслідок втручання тютюнових корпорацій через депутатів, податковий комітет активно просуває свій «доопрацьований» законопроект, який не передбачає запровадження ефективних норм із протидії курінню. У «доопрацьованому» законопроекті відсутні положення про збільшення площі медичних попереджень на сигаретних пачках, заборону друку оманливої інформації на пачках про вміст смол та нікотину. Також проект закону запровадить неефективну систему протидії нелегальній торгівлі: виробники сигарет будуть самі контролювати функціонування цієї системи. Така норма повністю суперечить Протоколу ВООЗ про ліквідацію незаконної торгівлі, ратифікацію якого вже підтримав Кабмін.

«Необхідно мінімізувати втручання тютюнових корпорацій у прийняття державних рішень, важливих для здоров’я нації. Усі домовленості між владою та бізнесом не повинні містити конфлікт інтересів. Це повинні бути не підкилимні контакти, а відкритий діалог за участю громадськості», – наголошує виконавчий директор Transparency International Україна Ярослав Юрчишин.

Голова правління громадської організації «Життя», експерт Українського центру контролю над тютюном Андрій Скіпальський також відмічає неприпустимість відстоювання комерційних інтересів тютюнових транснаціональних корпорацій народними депутатами, які працюють за кошти платників податків. «Така практика створює значні корупційні ризики, конфлікт інтересів, суперечить міжнародним зобов’язанням України та державним інтересам. Завдяки захисникам інтересів тютюнових компаній, які прекрасно почуваються у парламентському хаосі та економічній кризі, Україна не зробила за три роки жодного кроку в імплементації глави 22 «Громадське здоров’я» Угоди про Асоціацію з ЄС».

Україна не раз доводила, що може ставити пріоритети захисту громадян, особливо дітей, від згубної дії тютюну. Чи танцюватиме парламент, який за 2 роки не розглянув жодної норми у сфері громадського здоров’я, під дудку тютюнового лобі? ТІ Україна виступає за викорінення корпоративного прихованого лобізму бізнесу, який шкодить інтересам суспільства, та виступає за прозорість співробітництва влади з представниками великого бізнесу.

По материалам gipoteza.net